2月22日，淮安市淮阴区法院徐溜法庭审理的一起承揽合同纠纷案件即将开庭，但是被告顾某却迟迟没有到庭，缺席开庭似乎不可避免。承办法官彭德宝之前的阅卷中，认为原告刘某在诉状中陈述的部分案件事实存在疑点，需要与被告顾某核实。

为切实保护当事人的诉讼权利，彭德宝再次查看案件的庭前送达情况，确认被告已经收到法院送达的开庭传票等应诉材料。同时，彭德宝还主动与送达材料的邮递员联系，了解被告签收传票的情况，得知被告顾某此时可能就在家中。知晓这一情况后，为进一步查明案件事实，征得原告的同意，彭德宝决定与原告刘某一起到被告家中查看情况。

到达顾某家后，顾某有事外出，只有其父亲老顾在家，看见法官与刘某的到来，父亲打电话将顾某喊回家。对于法官与刘某的上门，顾某有点意外，其坦言因为现在经济困难，暂时没办法还钱给刘某，所以认为去不去法院开庭结果都一样。听到顾某的这番话，彭德宝及时对其进行了普法，告知其诉讼权利的重要性。

随后，彭德宝组织刘某与顾某进行协商，理清案件事实与争议焦点，并对案件进行调解。双方经过坦诚沟通交流，最终达成还款协议，一起被告“未到庭”的案件在法官的努力下得到圆满解决。(仲进洋)

标签： 争议焦点 缺席开庭 耐心调解 案件事实