近日，平湖市法院受理一起买卖合同纠纷，原告沈某向法院提起诉讼，要求判令被告陈某立即归还货款20余万元。但是在庭审过程中，陈某拿出了一份收条，表明货款早已结清。鉴于时隔多年，沈某自己也记不清是否签过这份收条，遂委托浙江汉博鉴定中心对收条上的字迹进行司法鉴定。

“我们对沈某的字迹进行了采样，经过比对分析发现，收条的确是沈某所写。”鉴定人魏显峰说。但在鉴定过程中，魏显峰发现，收条落款日“2016年8月16日”中的数字“8”，运笔不太自然。“一般情况下，‘8’字由一次运笔书写而成，但收条中的‘8’字有衔接的痕迹，怀疑是篡改形成。”

此后，魏显峰将收条放置在一台白色仪器下，打开开关调整按钮，仪器发射出了不同颜色的光源。

“这是文检仪，它可以发射出红外、紫外等不同光源，我们一般用光学检验法来检验字迹是否篡改。”魏显峰说。由于笔墨中油墨的成分不同，不同笔迹对光的吸收和反射能力就会有强弱之分。当光源照射到笔墨后，字迹所表现出来的荧光就会有颜色或者强弱上的差异。“笔墨对光源的反应非常敏感，即使是同一品牌不同批次的笔，所表现出来的特征可能也会存在差异。若利用荧光检验法发现两部分字迹色料的荧光特征不同，就可以认定两部分字迹不是一次书写形成。”

魏显峰将文检仪调出荧光，整张收条笼罩在荧光之下，一旁的电脑大屏上，清楚地显示出，落款日期中的“8”字反射出两种强弱不同的荧光，其中反光较弱的部分呈现出数字“7”的形态，与收条其他字迹的反光程度一致。也就是说，可以初步判断数字“8”为篡改形成。在综合运笔力度、笔画颜色、笔画顺序等特征后，鉴定中心给出鉴定意见，数字“8”是在“7”字的基础上，通过另外一支笔添加改写形成。

原来，沈某和陈某之间有过多笔货款交易，最后一笔交易时间为2016年8月。陈某结清了7月份以前的货款，并且收到了沈某出据的收条。为了逃避8月份的多笔货款，陈某故对日期进行了篡改。

最终，法院要求陈某立即归还欠款20余万元，并依法追究其伪造证据的法律责任。

标签： 法院文检仪 伪造证据 篡改收条 法律责任